最近，“易中天现象”受到人们广泛关注。我认为，现在出现所谓“易中天现象”其实很正常，是迟早要出现的，至少不值得批评。

　　易中天做的节目有人听，书有人买，能拥有那么多“易迷”，说明社会需要他，至少社会中这一部分人需要他。即使这是媒体或某方面“炒作”的结果，也离不开他自身的吸引力，是他努力的结果。试问他的听众、读者和“易迷”有谁是被强迫或欺骗的吗？央视请的人不少，为什么其他人就没有那么大的魅力？有人说，那是他选的题目好。那你为什么不选更好的，为什么央视不找你？

　　尽管也有批评，但到目前为止，易中天做的节目是健康的，内容基本上是正确的。央视的制片人告诉过我，你面对的是普通观众，70%的人只有初中文化程度。既然易中天如此受观众欢迎，说明他适应观众需要，应该充分肯定。即使有时稍显油滑，某些说法不够严谨，毕竟与“戏说”迥异，属于“正说”范围，能使观众对中国历史有更多了解。既然连戏说也属合法，易中天的正说就更不成问题。

　　至于他所得的数百万元版税收入，都是读者自愿掏钱的，不花纳税人一分钱，政府还能收数十甚至上百万税。在他合法发财的同时，为社会作的贡献更大。超女可以发财，歌星可以发财，青春作家可以发财，“好男儿”肯定也能发财，易中天为什么发不得？《哈里·波特》、“韩流”、外国艺人、港台明星可以来赚钱，本国的教授就赚不得？就是在教授中间，收入超过数百万的人，或者比他赚得更容易的人，也并非少数，不过没有被报道而已，有什么大惊小怪？

　　总之，社会需要各种角色，亿万民众有各种兴趣爱好，完全可以各得其所，各寻其乐，不必强求一致。易中天找到一个合适的角色，既是改革开放提供的机遇，也是他自己的本领和努力，大家应该乐观其成。

　　有人认为他的成功会给学术界和大学带来消极影响，起误导作用，那完全是杞人忧天。易中天讲的和写的都属普及性质，没有人当作历史学研究的新成就，他没有拿来申报学术奖或申请学位、职位，媒体也没有给他戴上“著名历史学家”、“大师”、“权威”一类桂冠，对学术界有何影响？如果担心教授或青年中有人学他的样，那更不必。能有易中天这样本领的人有几个？再说，真的“易中天”太多了，自会优胜劣汰，最后适者生存并成功，旁人不必多虑。

　　有人担心他不务正业，或者认为他坏了教授形象，败了大学声誉，那也有点多管闲事。易中天是厦门大学中文系的教授，自然有人考核他的教学和科研工作量和成果。如果不符合教授标准，校方自会采取相应措施，同人和学生也不会容忍。反之，如果他的本职工作完成得很好，在本专业保持着一位教授应有的水准，为什么不能有自己的业余活动？如果到一定的时候，他愿意将“业”与“余”转换，或者辞退现在的教授职位，专做电视节目，也应有他的自由。上海的电视主持人曹可凡原来是医生，香港凤凰卫视的“读报人”杨锦麟也是厦门大学教师出身，角色转换都很成功。

　　当然，夸大“易中天现象”，认为他贡献如何大，如何了不得，也没有必要。不过现在并没有出现这类现象，所以我就不多讲了。(葛剑雄/复旦大学教授)